На самом деле такой бред куча нарезки и нечего больше.

Если Bioware так любит свое детище Mass Effect и хотят дальше делать деньги на имени заработавшему какую то славу. То пусть бросают игру (геймплэй по моему мнению у них получается ну очень убогий), подавать сюжет у них получается лучше, ну или как минимум ни хуже. Но когда они подают его во время игры, для меня это превращается в пытку нудятиной и бесконечным трепом (я же вроде играть сел?), а в фильме интересный треп очень даже приветствуется. Вселенная Mass Effect (в сюжетном смысле) огромна, поэтому она гибкая при написании сценария и т.д. К тому же создание чего то на подобие Властелина Колец. Я имею в виду создать фильм которому есть о чем рассказать. Я думаю многие так сказать изголодались по эпичным сюжетам в фильмах (а многим просто осточертели полтора часовые шаблонные фильмы). К тому же аудитория возрастет, я например не хочу играть в эту нудятину с кривым геймплеем, но я хочу узнать что же там происходит (хотя я знаю что там происходит, несмотря на весь скептицизм по отношению к Mass Effect я все же нашел в себе силы пройти 2.5 части игры до конца ахинеи 3ей меня не хватило) также многие из людей не играющих в игры захотят посмотреть сея творение, не говоря уже о фанатах которые сходят в 3D, купят лиценз диск поставят на полочку в рамочку и т.д. Вообщем снимали бы фильм и были бы в шоколаде имхо...

YbiT пишет:

> Если Bioware так любит свое детище Mass Effect и хотят дальше делать деньги на имени заработавшему какую то славу. То пусть бросают игру (геймплэй по моему мнению у них получается ну очень убогий), подавать сюжет у них получается лучше, ну или как минимум ни хуже. Но когда они подают его во время игры, для меня это превращается в пытку нудятиной и бесконечным трепом (я же вроде играть сел?), а в фильме интересный треп очень даже приветствуется. Вселенная Mass Effect (в сюжетном смысле) огромна, поэтому она гибкая при написании сценария и т.д. К тому же создание чего то на подобие Властелина Колец. Я имею в виду создать фильм которому есть о чем рассказать. Я думаю многие так сказать изголодались по эпичным сюжетам в фильмах (а многим просто осточертели полтора часовые шаблонные фильмы). К тому же аудитория возрастет, я например не хочу играть в эту нудятину с кривым геймплеем, но я хочу узнать что же там происходит (хотя я знаю что там происходит, несмотря на весь скептицизм по отношению к Mass Effect я все же нашел в себе силы пройти 2.5 части игры до конца ахинеи 3ей меня не хватило) также многие из людей не играющих в игры захотят посмотреть сея творение, не говоря уже о фанатах которые сходят в 3D, купят лиценз диск поставят на полочку в рамочку и т.д. Вообщем снимали бы фильм и были бы в шоколаде имхо...

Чувак, имхо, просто не играй в RPG и будь в шоколаде =)

Надеюсь что будет что то путевое. Только я не понял, Шеп будет живым??? Биовары так и хотят сказать:

- Нужно бооольше золота (денежек)!!!

YbiT, в фильмах есть один большой минус - продолжительность. Даже театральная версия трилогии Властелина колец (9 часов), значительно хуже режиссерской, которая идет на полтора часа дольше. А что бы было если бы каждая часть шла стандартные 1.5 - 2 часа? Ну это было бы полное говно.

Только представь насколько больше информации в играх, как хорошо переданы истории и характеры каждого героя за всю трилогию Масс Эффекта (более 50 часов геймплея), как подробно описан мир. Игрок привыкает ко всему этому, фильмы на такое не способны. Сюжеты игр уже давно намного интереснее фильмов.

Как концовка - бред по-моему. Как раз таки такого Шепард и недостоин, на мой взгляд. Но ролик сделан красиво, трудно это отрицать.

IMN пишет:

> YbiT, в фильмах есть один большой минус - продолжительность. Даже театральная версия трилогии Властелина колец (9 часов), значительно хуже режиссерской, которая идет на полтора часа дольше. А что бы было если бы каждая часть шла стандартные 1.5 - 2 часа? Ну это было бы полное говно.

> Только представь насколько больше информации в играх, как хорошо переданы истории и характеры каждого героя за всю трилогию Масс Эффекта (более 50 часов геймплея), как подробно описан мир. Игрок привыкает ко всему этому, фильмы на такое не способны. Сюжеты игр уже давно намного интереснее фильмов.

Режиссерская версия LOTR рулит!!

rs43 пишет:

> Режиссерская версия LOTR рулит!!

я только так и не нашел 3ю часть, да в принципе и по фигу, она самая не интересная.

AkIbA пишет:

> rs43 пишет:

>

> > Режиссерская версия LOTR рулит!!

> я только так и не нашел 3ю часть, да в принципе и по фигу, она самая не интересная.

По-моему самая классная. Режиссерская версия идет, вроде бы, аж 4 часа.

Nis пишет:

> Чувак, имхо, просто не играй в RPG и будь в шоколаде =)

Если ты говоришь про 1ый Mass Effect насчет RPG то это куда не шло, я согласен. Но остальное злое..учее га..но, где убито большая часть RPG составляющей называть RPG ну, я х..й знает. Вот ты Nis что хочешь сказать что все RPG так или иначе чем то похожи на Mass Effect?! Мне почему то большинство RPG нравится, а вот Mass Effect почему то нет. (ладно бы я в него не играл, или играл всего час, нет ни х..ра я играл в него почти до конца) Вот ты скажи что у Bioware получилось хорошего связанного с 2ой и 3ей частью? Сюжет? Может быть, но сюжет можно передать и в фильме. А что еще хорошего? Геймплей?! Ну я хз мне кажется стрелять 10 минут, а затем бегать из точки в точку уговаривая неписей как последний мальчик на побегушках (а шепард все таки наикрутейший человек в галактике) ну не бред ли это?! Зачем им тогда голографические комуникаторы? А оружие у них кстати почему стало не просто перегреваться как в 1ой части, а перегреваться и требовать перезарядки радиаторов? Аааа, я знаю эту лабуду Bioware наверно тоже написало в кодексе как и про рога кунари. Мне наверно все таки стоит почитать кодекс может там написано, почему Bioware при выпуске сиквелов и последующих частей, умудряется заси..ать хорошие идеи. Хотя я и так догадываюсь...

AngryBird пишет:

> По-моему самая классная. Режиссерская версия идет, вроде бы, аж 4 часа.

вторая часть извини меня идет 5:40.

Оригинальная концовка подходит лучше, а это просто пред какой то

IMN пишет:

> YbiT, в фильмах есть один большой минус - продолжительность. Даже театральная версия трилогии Властелина колец (9 часов), значительно хуже режиссерской, которая идет на полтора часа дольше. А что бы было если бы каждая часть шла стандартные 1.5 - 2 часа? Ну это было бы полное говно.

> Только представь насколько больше информации в играх, как хорошо переданы истории и характеры каждого героя за всю трилогию Масс Эффекта (более 50 часов геймплея), как подробно описан мир. Игрок привыкает ко всему этому, фильмы на такое не способны. Сюжеты игр уже давно намного интереснее фильмов.

Сюжет сюжет, ты видел чтобы я имел что то против сюжета? (хотя да бывают моменты бреда сумасшедшего, вроде босса скелета)Если тебе нравится игра то с тобой бесполезно спорить. Но я думаю если бы Bioware бросила игру и стала снимать фильм ты бы не отвернулся от них ибо ты их поклонник и тебе нравится их продукция, а если кто то начнет ворчать по поводу - "Ууууу верните игру уууаааа!" пффф Bioware просто положат х..й на мнение фанатов, тем более если перспектива снятия фильмов или сериалов (что кстати объясняет твои опасения по поводу - "Нееет, 2.5 часа это мало хочу 50 часооов!" сериалы вот ответ аля Mass Effect санта барбара блин) И если эти самые прокаты фильмов и сериалов будут приносить большую прибыль Bioware тем более навалят большой и могучий на мнение фанов, а фаны несмотря на все свои восторжения от игры будут смотреть и фильм и сериал и вскоре забудут про игру...

YbiT, я говорю про то, что ты не любишь много текста и много болтовни, что нехарактерно для человека, который любит RPG. Разве что для почитателей action-RPG в стиле Diablo. Выбери другой жанр и все будет путем.

YbiT, ух, ну как ты не понимаешь разницу в "бабках". Как будто все так просто: "а давайте лучше фильм снимем" бац! и фильм готов. Они принесут сюжет в Голливуд и там им скажут "Вы что ребята шутите? нужно больше тупых голливудских штампов! все меняем". Двух часовой фантастический фильм требует колоссальных затрат, сериал с голливудской компьютерной графикой будет стоить в 100 раз дороже и с вероятностью 99% не окупится. Пофантазировать можно конечно, но без толку. Самый лучший и доступный вариант - игра/интерактивный фильм.

IMN пишет:

> YbiT, ух, ну как ты не понимаешь разницу в "бабках". Как будто все так просто: "а давайте лучше фильм снимем" бац! и фильм готов. Они принесут сюжет в Голливуд и там им скажут "Вы что ребята шутите? нужно больше тупых голливудских штампов! все меняем". Двух часовой фантастический фильм требует колоссальных затрат, сериал с голливудской компьютерной графикой будет стоить в 100 раз дороже и с вероятностью 99% не окупится. Пофантазировать можно конечно, но без толку. Самый лучший и доступный вариант - игра/интерактивный фильм.

Пфффф, а сериалы? Тоже баснословно дорогостоящий проект? Все почему то начинают, а Bioware что, х..й с горы? Тебе что разжевывать одно и то же, насчет того что если проект рентабелен по мнению финансистов в проект вкладываются деньги с целью наварится. Разве не так?! Да можно начать с интерактивных фильмов, а потом сериалы...

Nis пишет:

> YbiT, я говорю про то, что ты не любишь много текста и много болтовни, что нехарактерно для человека, который любит RPG. Разве что для почитателей action-RPG в стиле Diablo. Выбери другой жанр и все будет путем.

Я не не люблю треп в RPG я не люблю неинтересный занудный треп. Я еще могу смирится когда этого трепа не так много, или он интересный. Как в ведьмаке например или это тоже экшен RPG? А Mass Effect тогда что за жанр?Чувак да ты сам себе противоречишь...

Хотя что я распинаюсь, конкретно геймплей вы не защищаете следовательно он га..но даже для поклонников. Сюжет вам нравится, а так как сюжет запилен непосредственно в геймплей вы защищаете игру в целом. Так?

В ведьмаке интересный трёп? о_О

Я хуже говна чем в ведьмаке еще нигде не видел, местами вообще переходит в какойто кривожопый закос под Тарантино. Одна из причин по которой я забросил игру за несколько часов до конца.

IMN пишет:

> В ведьмаке интересный трёп? о_О

> Я хуже говна чем в ведьмаке еще нигде не видел, местами вообще переходит в какойто кривожопый закос под Тарантино. Одна из причин по которой я забросил игру за несколько часов до конца.

Почитай оригинальную серию, отношение измениться.

YbiT пишет:

> Я не не люблю треп в RPG я не люблю неинтересный занудный треп.

Для кого занудный, а для кого вполне увлекательный. Так уж повелось, что болтовня и текст это одна из основ RPG. А для кого-то, видишь, и Ведьмак не хорош. Это всего лишь вопрос предпочтений.

> Я еще могу смирится когда этого трепа не так много, или он интересный.

Не нужно ни с чем мириться. Игры не для этого делают. Если тебе приходиться "мириться", то ты просто неверно выбрал жанр, о чем я тебе и сказал выше.

Что до геймплея. Ну, к примеру, никто особо не ноет насчет геймплея в Gears of War, а ведь он там пооднообразнее чем в том же МЕ3.

Что ж тебе в RPG нравится-то? Прокачка? Так сейчас каждая треться игра с ней. Не мучай себя.

> Как в ведьмаке например или это тоже экшен RPG? А Mass Effect тогда что за жанр?Чувак да ты сам себе противоречишь...

Я написал "action-RPG в стиле Diablo", и ты прекрасно понял о чем речь. Где ты тут противоречие углядел? Или ты видал в каком-нибудь дьяблоиде толковый сюжет? Или увидел сходство между Ведьмаком и Diablo? Ты сейчас чушь какую-то написал.

Кстати, насчет Ведьмака. Там тьма тьмущая диалогов и хренова гора ненавистных тебе текстовых материалов. Гораздо больше, чем в Массе.

Что-то я все больше склоняюсь к выводу, что твоя позиция сводится к одному слову - "патамушта". А с такой позицией и спорить-то не интересно. =(

Nis пишет:

> Для кого занудный, а для кого вполне увлекательный. Так уж повелось, что болтовня и текст это одна из основ RPG. А для кого-то, видишь, и Ведьмак не хорош. Это всего лишь вопрос предпочтений.

Я же не говорил что всем неинтересно читать, или слушать занудный треп. Ясно что кому нибудь да понравится бегать туда сюда на протяжение 30 минут чтобы уговорить непися быть няшей.

> Что до геймплея. Ну, к примеру, никто особо не ноет насчет геймплея в Gears of War, а ведь он там пооднообразнее чем в том же МЕ3.

Хочешь что бы я "поныл" насчет геймплея в шестеренках? : ) с чего ты взял вообще что я ною, по моему я скорее обсираю геймплей в Mass Effecte...

> Что ж тебе в RPG нравится-то? Прокачка? Так сейчас каждая треться игра с ней. Не мучай себя.

Прокачка? Ты так говоришь как будто -"Пффф прокачка нах..й она нужна?" Мне нравится прокачка да, а это походу все про что ты вспомнил что должно быть в RPG, жанр что для тебя обветшал и треп это все что должно быть в RPG? Вот Dragon Age (1ый) хорошая RPG же согласен? там тоже много трепа но я могу смирится (хоть ты мне не разрешаешь мирится) с этим потому что он уравновешен хорошей тактической составляющей, прокачкой, инвентаря там много и каждый бой можно провести по разному. В Mass Effect наоборот мало тактики и возможностей в геймплее с лихвой перевешивается трепом и ролевой системой, хотя да, разводить неписей на секс куда интереснее!

> Я написал "action-RPG в стиле Diablo", и ты прекрасно понял о чем речь. Где ты тут противоречие углядел? Или ты видал в каком-нибудь дьяблоиде толковый сюжет? Или увидел сходство между Ведьмаком и Diablo? Ты сейчас чушь какую-то написал.

: ) Ну ты написал action RPG какая мне разница ее стиль (стиль action RPG ты сам что ли придумал?) нет нет, может я такой недалекий просто я то думал что action RPG он и в Африке...Как будто Mass Effect по задумке не action RPG ладно х..й с ним... : )

> Кстати, насчет Ведьмака. Там тьма тьмущая диалогов и хренова гора ненавистных тебе текстовых материалов. Гораздо больше, чем в Массе.

Вот, это 100% информация? Ты засекал и читал? Хотя да, ты прав это вопрос предпочтения, насчет написанного в играх с разным сюжетом и мирами, согласен.

> Что-то я все больше склоняюсь к выводу, что твоя позиция сводится к одному слову - "патамушта". А с такой позицией и спорить-то не интересно. =(

Хах я понимаю что считаешь себя достаточно умным но ты так то открыто себе не льсти : ) "Патамушта" ну почему почему я такой дурак в твоих глазах? Я же вроде вполне адекватно объясняю свою точку зрения. Я же не пишу что - АХ ТЫ СУКААААА!!!!! ВЫЧИСЛЮ ТВОЙ IP. И в таком духе. Так никто кстати не защищает гейплей значит он гав..о? Так?

YbiT, я с трудом понимаю поток сознания, который начинается после слова:

> Прокачка?..

Но самое странное в этой части поста в том, что ты сравниваешь два совершенно разных проекта: разного сеттинга, разной концепции и фактически разного поджанра. Может, еше XCOM с Bulletstorm сравнишь, не?

> хоть ты мне не разрешаешь мирится

Упасите меня боги тебе что-нибудь не разрешать. Я просто указываю на то, что это глупо.

> Ну ты написал action RPG какая мне разница

Если нет желания понимать собеседника, то, конечно, никакой разницы.

Сейчас action RPG можно назвать очень многие и очень непохожие друг на друга игры. А к дьяблоидам можно отнести совершенно конкретную группу игр с характерными особенностями. Суть в том, что ты меня прекрасно понял, но зачем-то продолжаешь разводить эту бадягу.

> Вот, это 100% информация? Ты засекал и читал?

Проходил обе игры, диалоги не скипал, сайд-квесты проходил, от текста не шарахался. Это то, что ты хотел узнать?

> "Патамушта" ну почему почему я такой дурак в твоих глазах?

Прости, так получилось.

> Так никто кстати не защищает гейплей значит он гав..о? Так?

Не так.

От чего его, собственно, защищать? От слов "это говно"? Такой треп появляется вокруг любого мало-мальски известного проекта. И это офигеть какой конструктив, конечно. =)

YbiT пишет:

> Так никто кстати не защищает гейплей значит он гав..о? Так?

Хороший геймплей. Даже если взять просто отдельно перестрелки, они яркие и динамичные, на максимальной сложности с помощью одного лишь спинного мозга игру точно не пройдешь, местами приходится изрядно попотеть. Я даже еще пару недель в мультиплеер проиграл после прохождения игры.