красивые карты. а системы залпового огня вообще КЛАСС!!!!!

Я ах*еваю с БФ, чего не скажешь о КОД...

до чего хорошая графика! очень красиво!

15 мая 2012 года в интернет было выложено интервью, в котором стало известно о том, что компания GSC не закрылась, бренд S.T.A.L.K.E.R. всё ещё принадлежит им. В этот же день в интернете проводился онлайн-чат, в котором стало известно, что работа над S.T.A.L.K.E.R. 2 продолжится, когда Григорович соберёт новую команду разработчиков и даст им приказ работать дальше.[59] кто не верит пусть проверит на вики

shaov пишет:

> 15 мая 2012 года в интернет было выложено интервью, в котором стало известно о том, что компания GSC не закрылась, бренд S.T.A.L.K.E.R. всё ещё принадлежит им. В этот же день в интернете проводился онлайн-чат, в котором стало известно, что работа над S.T.A.L.K.E.R. 2 продолжится, когда Григорович соберёт новую команду разработчиков и даст им приказ работать дальше.[59] кто не верит пусть проверит на вики

а при чем тут это? по-моему БФ3 сейчас люди больше интересуются))

kommandos пишет:

> shaov пишет:

> > 15 мая 2012 года в интернет было выложено интервью, в котором стало известно о том, что компания GSC не закрылась, бренд S.T.A.L.K.E.R. всё ещё принадлежит им. В этот же день в интернете проводился онлайн-чат, в котором стало известно, что работа над S.T.A.L.K.E.R. 2 продолжится, когда Григорович соберёт новую команду разработчиков и даст им приказ работать дальше.[59] кто не верит пусть проверит на вики

> а при чем тут это? по-моему БФ3 сейчас люди юольше интересуются))

я думал обрадуйтесь))

мне лично пофиг на этот никчемный сталкер. после таких проектов как БФ3 или медалька, как-то о нем и не вспоминаешь.

взглянув понял одно скорей бы 9 сентября!хотя нет не надо учеба начнется опять эти пары.....

Жаль в BF3 все техника сведена к одинаковым показателям (Т-90 = Абрамсу) а то бы америкосы просрались (прим. Амерская РСЗО: 6 ракет дальность 46км РСЗО "Смерч" 12 ракет дальность 90км и точность в 2-3 раза выше)

KovaN пишет:

> Жаль в BF3 все техника сведена к одинаковым показателям (Т-90 = Абрамсу) а то бы америкосы просрались (прим. Амерская РСЗО: 6 ракет дальность 46км РСЗО "Смерч" 12 ракет дальность 90км и точность в 2-3 раза выше)

они бы тогда везде просрались))особенно на самолетах. потому что су-27 с каким-то задрыпаным f-18 не идет в сравнение)))один СУ-27 стоит 3-х ф-18

и в вертах тоже наш МИ-28 обгоняет UH-1Z Viper по всем показателям: скорость, маневренность, вооружение, практический потолок и броня. ну разве что вайпер красивее)))

kommandos пишет:

> и в вертах тоже наш МИ-28 обгоняет UH-1Z Viper по всем показателям: скорость, маневренность, вооружение, практический потолок и броня. ну разве что вайпер красивее)))

На войне красота не имеет значения)

DEAD пишет:

> kommandos пишет:

> > и в вертах тоже наш МИ-28 обгоняет UH-1Z Viper по всем показателям: скорость, маневренность, вооружение, практический потолок и броня. ну разве что вайпер красивее)))

> На войне красота не имеет значения)

да уж ясен пень))только это игра))про войну. а не война

kommandos пишет:

> KovaN пишет:

> > Жаль в BF3 все техника сведена к одинаковым показателям (Т-90 = Абрамсу) а то бы америкосы просрались (прим. Амерская РСЗО: 6 ракет дальность 46км РСЗО "Смерч" 12 ракет дальность 90км и точность в 2-3 раза выше)

> они бы тогда везде просрались))особенно на самолетах. потому что су-27 с каким-то задрыпаным f-18 не идет в сравнение)))один СУ-27 стоит 3-х ф-18

миги тоже не слабые

shaov пишет:

> kommandos пишет:

> > KovaN пишет:

> > > Жаль в BF3 все техника сведена к одинаковым показателям (Т-90 = Абрамсу) а то бы америкосы просрались (прим. Амерская РСЗО: 6 ракет дальность 46км РСЗО "Смерч" 12 ракет дальность 90км и точность в 2-3 раза выше)

> > они бы тогда везде просрались))особенно на самолетах. потому что су-27 с каким-то задрыпаным f-18 не идет в сравнение)))один СУ-27 стоит 3-х ф-18

> миги тоже не слабые

да, но их в игре нет...к сожалению. но по маневренности сушка все равно намного выше МиГ-29. Миг-29 вроде быстрее чем Су-27..не помню. надо книгу доставать))

т-90 может и уделывает абрамс, но немецкий "леопард" и израильский " меркава" лучше нашего т-90

KovaN пишет:

> Жаль в BF3 все техника сведена к одинаковым показателям (Т-90 = Абрамсу) а то бы америкосы просрались (прим. Амерская РСЗО: 6 ракет дальность 46км РСЗО "Смерч" 12 ракет дальность 90км и точность в 2-3 раза выше

Ты конечно взял за сровнение современные снаряды. У америкосов и до 300 км стреляют.

Ну у нас тоже есть такие снаряды

kvarz пишет:

> KovaN пишет:

> > Жаль в BF3 все техника сведена к одинаковым показателям (Т-90 = Абрамсу) а то бы америкосы просрались (прим. Амерская РСЗО: 6 ракет дальность 46км РСЗО "Смерч" 12 ракет дальность 90км и точность в 2-3 раза выше

> Ты конечно взял за сровнение современные снаряды. У америкосов и до 300 км стреляют.

> Ну у нас тоже есть такие снаряды

при чем тут снаряды? и так понятно что техника у них г**но. только красота есть и все.

kommandos пишет:

> kvarz пишет:

> > KovaN пишет:

> > > Жаль в BF3 все техника сведена к одинаковым показателям (Т-90 = Абрамсу) а то бы америкосы просрались (прим. Амерская РСЗО: 6 ракет дальность 46км РСЗО "Смерч" 12 ракет дальность 90км и точность в 2-3 раза выше

> > Ты конечно взял за сровнение современные снаряды. У америкосов и до 300 км стреляют.

> > Ну у нас тоже есть такие снаряды

> при чем тут снаряды? и так понятно что техника у них г**но. только красота есть и

kommandos пишет:

> kvarz пишет:

> > KovaN пишет:

> > > Жаль в BF3 все техника сведена к одинаковым показателям (Т-90 = Абрамсу) а то бы америкосы просрались (прим. Амерская РСЗО: 6 ракет дальность 46км РСЗО "Смерч" 12 ракет дальность 90км и точность в 2-3 раза выше

> > Ты конечно взял за сровнение современные снаряды. У америкосов и до 300 км стреляют.

> > Ну у нас тоже есть такие снаряды

> при чем тут снаряды? и так понятно что техника у них г**но. только красота есть и все.

Техника у них хорошая

например? только не говори абрамс и ф-18)))))))и джавелин со стингером))))а то я умру от смеха))

Если у них она ломается то и у нас точно так же, просто они сейчас используют в тяжёлых условиях её.

Короче не будем разводить срач по этому поводу, пусть каждый останется при своем мнении.

А по теме очень жду это дополнение.

kommandos пишет:

> например? только не говори абрамс и ф-18)))))))и джавелин со стингером))))а то я умру от смеха))

F-22 Raptor, F-35

танков новых у них пока нет

Я не знаю русских аналогов Джавелину, Стингер будет лучше нашей Иглы

kommandos пишет:

> например? только не говори абрамс и ф-18)))))))и джавелин со стингером))))а то я умру от смеха))

Короче каждый пусть останется при своём мнении.

Не хочу с тобой ругаться.

kvarz пишет:

> kommandos пишет:

> > например? только не говори абрамс и ф-18)))))))и джавелин со стингером))))а то я умру от смеха))

> F-22 Raptor, F-35

> танков новых у них пока нет

> Я не знаю русских аналогов Джавелину, Стингер будет лучше нашей Иглы

стингер фигня, которая не всегда и стреляет. джавелин-фигня, которую в бою уронишь-все!

F-22. соотношение цена-качество-хрень. один стоит 80 млн долларов. наш же су-35 стоит в разы дешевле, всего лишь 4-ое поколение и летает лучше раптора (все признали, даже американцы). F-35 это вообще не самолет. я в газете читал, кто-то купил у америки этих самолетов, и они все у них попадали..короче они сказали америкосам что лучше бы мигов наших купили...так что лучше у них чем у нас это авианосцы. все, я оставил свое мнение, теперь можно закончить))

kvarz пишет:

> т-90 может и уделывает абрамс, но немецкий "леопард" и израильский " меркава" лучше нашего т-90

Они превосходят Т-90 только в броне. средства противадействия ракетному наводимому оружию на равных. У Меркавы и Леопарда дальность до 2 км Т-90 запускает ствольные ракеты на 5 км с вероятностью попадания 95%

насколько я знаю МИГ 29 очень маневренный истребитель (думаю из за своего веса и размера, в отличии от СУ) . я его всегда в Ace Combat брал. кроме того он еще и многоцелевой. ну и тот же F-22 RAPTOR. F-22 на сегодняшний день является единственным самолетом пятого поколения и самым дорогим истребителем, стоящим на вооружении, в мире.

kommandos пишет:

> kvarz пишет:

> > kommandos пишет:

> > > например? только не говори абрамс и ф-18)))))))и джавелин со стингером))))а то я умру от смеха))

> > F-22 Raptor, F-35

> > танков новых у них пока нет

> > Я не знаю русских аналогов Джавелину, Стингер будет лучше нашей Иглы

> стингер фигня, которая не всегда и стреляет. джавелин-фигня, которую в бою уронишь-все!

> F-22. соотношение цена-качество-хрень. один стоит 80 млн долларов. наш же су-35 стоит в разы дешевле, всего лишь 4-ое поколение и летает лучше раптора (все признали, даже американцы). F-35 это вообще не самолет. я в газете читал, кто-то купил у америки этих самолетов, и они все у них попадали..короче они сказали америкосам что лучше бы мигов наших купили...так что лучше у них чем у нас это авианосцы. все, я оставил свое мнение, теперь можно закончить))

мммм когда стингер стрелял через раз????

а фейлы с ракетами есть и в россии на ютубе их дохрена

KovaN пишет:

> kvarz пишет:

> > т-90 может и уделывает абрамс, но немецкий "леопард" и израильский " меркава" лучше нашего т-90

>

> Они превосходят Т-90 только в броне. средства противадействия ракетному наводимому оружию на равных. У Меркавы и Леопарда дальность до 2 км Т-90 запускает ствольные ракеты на 5 км с вероятностью попадания 95%

С каких пор снаряды стали сравнивать с ракетами???

И ещё могу добавить одно РПГ-7 вещь от него горели и Абрамс и Т-72, 80, 90

kvarz пишет:

> kommandos пишет:

> > kvarz пишет:

> > > kommandos пишет:

> > > > например? только не говори абрамс и ф-18)))))))и джавелин со стингером))))а то я умру от смеха))

> > > F-22 Raptor, F-35

> > > танков новых у них пока нет

> > > Я не знаю русских аналогов Джавелину, Стингер будет лучше нашей Иглы

> > стингер фигня, которая не всегда и стреляет. джавелин-фигня, которую в бою уронишь-все!

> > F-22. соотношение цена-качество-хрень. один стоит 80 млн долларов. наш же су-35 стоит в разы дешевле, всего лишь 4-ое поколение и летает лучше раптора (все признали, даже американцы). F-35 это вообще не самолет. я в газете читал, кто-то купил у америки этих самолетов, и они все у них попадали..короче они сказали америкосам что лучше бы мигов наших купили...так что лучше у них чем у нас это авианосцы. все, я оставил свое мнение, теперь можно закончить))

> мммм когда стингер стрелял через раз????

> а фейлы с ракетами есть и в россии на ютубе их дохрена

в Авгане стреляли по нашим вертам и не то чтобы не стреляли, ракета попадала в вертолет, но не взрывалась. такие случаи не единицы

Я узнаю эту карту, тяжёлый металл из бед компани 2.

(stalin) пишет:

> Я узнаю эту карту, тяжёлый металл из бед компани 2.

может быть. но она должна быть побольше чем в БК2. они же обещали.

kommandos пишет:

> (stalin) пишет:

> > Я узнаю эту карту, тяжёлый металл из бед компани 2.

> может быть. но она должна быть побольше чем в БК2. они же обещали.

Самая большая карта будет в пустыне.

kommandos пишет:

> kvarz пишет:

> > kommandos пишет:

> > > kvarz пишет:

> > > > kommandos пишет:

> > > > > например? только не говори абрамс и ф-18)))))))и джавелин со стингером))))а то я умру от смеха))

> > > > F-22 Raptor, F-35

> > > > танков новых у них пока нет

> > > > Я не знаю русских аналогов Джавелину, Стингер будет лучше нашей Иглы

> > > стингер фигня, которая не всегда и стреляет. джавелин-фигня, которую в бою уронишь-все!

> > > F-22. соотношение цена-качество-хрень. один стоит 80 млн долларов. наш же су-35 стоит в разы дешевле, всего лишь 4-ое поколение и летает лучше раптора (все признали, даже американцы). F-35 это вообще не самолет. я в газете читал, кто-то купил у америки этих самолетов, и они все у них попадали..короче они сказали америкосам что лучше бы мигов наших купили...так что лучше у них чем у нас это авианосцы. все, я оставил свое мнение, теперь можно закончить))

> > мммм когда стингер стрелял через раз????

> > а фейлы с ракетами есть и в россии на ютубе их дохрена

> в Авгане стреляли по нашим вертам и не то чтобы не стреляли, ракета попадала в вертолет, но не взрывалась. такие случаи не единицы

Ну идиально ничего не работает

Советская техника намного надежней американской и натовской в целом, у нас до сих пор стоят на вооружении т-72 и т-80, а т-90 еще единицы, но т-72 и т-80 не хуже м1а2, достаточно вспомнить случай как в пустыни заглохли все абрамсы, на наших же танках можно передвигаться почти где угодно, так как их двигатели за свой срок службы пропускают тонны грязи, су-27,33,37 до сих пор превосходят в манёвренности и "живучести" F-16,18,15,22, да и миг-29 не отстаёт, чего только стоит наш ту-144, и наша разработка истребителя пятого поколения т-50 вместе с Индией и Китаем воглаве ОКБ Сухого. Но без солдат вся эта техника не сможет действовать, но у американской армии при потерях более 5-10% солдат, происходит полная деморализация, а у нас при потерях свыше 70%, конечно это приблизительные данные и в разных ситуациях все может быть подругому, но наша армия сильней хоть и менее технологичней, и это же её плюс, независимость от электроники.

но все же будущее за беспилотниками. а у нас только один вроде есть, и то опытный образец.

ilya raven пишет:

> Советская техника намного надежней американской и натовской в целом, у нас до сих пор стоят на вооружении т-72 и т-80, а т-90 еще единицы, но т-72 и т-80 не хуже м1а2, достаточно вспомнить случай как в пустыни заглохли все абрамсы, на наших же танках можно передвигаться почти где угодно, так как их двигатели за свой срок службы пропускают тонны грязи, су-27,33,37 до сих пор превосходят в манёвренности и "живучести" F-16,18,15,22, да и миг-29 не отстаёт, чего только стоит наш ту-144, и наша разработка истребителя пятого поколения т-50 вместе с Индией и Китаем воглаве ОКБ Сухого. Но без солдат вся эта техника не сможет действовать, но у американской армии при потерях более 5-10% солдат, происходит полная деморализация, а у нас при потерях свыше 70%, конечно это приблизительные данные и в разных ситуациях все может быть подругому, но наша армия сильней хоть и менее технологичней, и это же её плюс, независимость от электроники.

Во-первых наши танки также глохли, а не только американские.

Во-вторых в пустыне по песку ездить гораздо тяжелей чем в нашем климате.

В третьих сейчас у них нормальные двигатели пошли которые не глохнут

и в четвертых наша техника лучше. можно закончить

shimaev95 пишет:

> насколько я знаю МИГ 29 очень маневренный истребитель (думаю из за своего веса и размера, в отличии от СУ) . я его всегда в Ace Combat брал. кроме того он еще и многоцелевой. ну и тот же F-22 RAPTOR. F-22 на сегодняшний день является единственным самолетом пятого поколения и самым дорогим истребителем, стоящим на вооружении, в мире.

Су-27 тоже многоцелевой. сушка все же маневренней немного. истребителей 5-ого поколения больше. просто в серийное производство запущен только он один. у нас есть и Т-50 и МиГ1.44, су-47. вертолеты у них хорошие. и беспилотная авиация уже развита. не то что у нас...(((

kommandos пишет:

> shimaev95 пишет:

> > насколько я знаю МИГ 29 очень маневренный истребитель (думаю из за своего веса и размера, в отличии от СУ) . я его всегда в Ace Combat брал. кроме того он еще и многоцелевой. ну и тот же F-22 RAPTOR. F-22 на сегодняшний день является единственным самолетом пятого поколения и самым дорогим истребителем, стоящим на вооружении, в мире.

> Су-27 тоже многоцелевой. сушка все же маневренней немного. истребителей 5-ого поколения больше. просто в серийное производство запущен только он один. у нас есть и Т-50 и МиГ1.44, су-47. вертолеты у них хорошие. и беспилотная авиация уже развита. не то что у нас...(((

Насчёт вертолётов и беспилотников согласен полностью.

kommandos пишет:

> и в четвертых наша техника лучше. можно закончить

Лучше у нас авиация, а флот и сухопутная техника не ахти

Забыл добавить что с оружием у нас всё окей.

KovaN пишет:

> kvarz пишет:

> > т-90 может и уделывает абрамс, но немецкий "леопард" и израильский " меркава" лучше нашего т-90

>

> Они превосходят Т-90 только в броне. средства противадействия ракетному наводимому оружию на равных. У Меркавы и Леопарда дальность до 2 км Т-90 запускает ствольные ракеты на 5 км с вероятностью попадания 95%

Лео еще не проявил себя в сражениях. Но Война в Кувейте показала полнейшее несопоставление Т-72 (прообраз Т-90) с Абрамсом. В итоге американцы просто разбили все Т-72 в связи с наличием у Абрамсов тепловизора, нарезной пушки ну и не самой скажем так лучшей бронезащиты.

kvarz пишет:

> kommandos пишет:

> > и в четвертых наша техника лучше. можно закончить

> Лучше у нас авиация, а флот и сухопутная техника не ахти

> Забыл добавить что с оружием у нас всё окей.

Флот у нас не сказать что не ахти, несколько лет назад в Великобритании проводились учения морфлота нато, все судна были в боевой готовности, и неожиданно во время учений всплыла наша подводная лодка, пока она была под водой ни кто не подозревал о ней, но как только она всплыла, у всех началась паника.

ilya raven пишет:

> kvarz пишет:

> > kommandos пишет:

> > > и в четвертых наша техника лучше. можно закончить

> > Лучше у нас авиация, а флот и сухопутная техника не ахти

> > Забыл добавить что с оружием у нас всё окей.

> Флот у нас не сказать что не ахти, несколько лет назад в Великобритании проводились учения морфлота нато, все судна были в боевой готовности, и неожиданно во время учений всплыла наша подводная лодка, пока она была под водой ни кто не подозревал о ней, но как только она всплыла, у всех началась паника.

Если эта лодка стояла на месте то её заметить было сложно, так как эхолоты засекают лодку только в движении.

Wow, good job! Текстуры высокого разрешения знают своё дело.

флот у нас действительно хуже чем у Америки...к сожалению. мы в перестройку потеряли больше кораблей, чем за 300 лет существования флота. и это подтвержденная статистика...

kommandos пишет:

> KovaN пишет:

> > Жаль в BF3 все техника сведена к одинаковым показателям (Т-90 = Абрамсу) а то бы америкосы просрались (прим. Амерская РСЗО: 6 ракет дальность 46км РСЗО "Смерч" 12 ракет дальность 90км и точность в 2-3 раза выше)

> они бы тогда везде просрались))особенно на самолетах. потому что су-27 с каким-то задрыпаным f-18 не идет в сравнение)))один СУ-27 стоит 3-х ф-18

Это один F-18 стоит трех СУ-27 ($$$)

У каждой стороны, есть свои достойные боевые машины!